כל מי שמכיר את הבלוג של חרמון בוודאי יודע שקצת קשה להכניס תגובה לפוסט שאיננה בנוסח – אתה גדול, אתה תותח, אתה צודק.
8:30 בבוקר, אני ואדר יושבים אל מול הבלוג ומנסים להתחכם – התוצאה – אקרוסטיכון.
יאשר? לא יאשר?
אישר
כל מי שמכיר את הבלוג של חרמון בוודאי יודע שקצת קשה להכניס תגובה לפוסט שאיננה בנוסח – אתה גדול, אתה תותח, אתה צודק.
8:30 בבוקר, אני ואדר יושבים אל מול הבלוג ומנסים להתחכם – התוצאה – אקרוסטיכון.
יאשר? לא יאשר?
אישר
כמה זמן עד שימחק?
מי יודע?
אדר מהמרת על חצי שעה
בכל מקרה – אהבתי את העיצוב החדש – תתחדש
שעה ונמוג.
אגב,
גם את הטרעאקבאעק מחק.
אקרוסטיכון זה כמו הטוקבק של שירת ימי הביניים נכון?
כתבתי לחנן תגובה לגבי ההאשמות לגבי "אלימות" כלפי חרמון. אני חוששת שהוא לא יסכים לפרסם, אז הנה העתק:
אני, ניצן ועוד הרבה אנשים (כנראה גם אלו שעומדים מאחורי נומרח – אני לא אחראית לבלוג הזה, אגב) רואים את חרמון כטרול מזיק ולכן התבדחנו על חשבונו.
הסיבה העיקרית לכך היא שחרמון מנהל בלוג בו הוא נוטל קרידט מעיתונאים על בסיס קבוע. ידיעה של רויטרס על הבלוג החדש של אחמדינג'אד פורסמה אצלו באיחור של כמה שעות תחת הכותרת בלעדי/פרסום ראשון/סקופ וכן הלאה. ידיעות נוספות ורבות שכיכבו אצלו בבלוג נלקחו מאתרים אחרים. על כולן מככבת כותרת לפיה חרמון המלך גילה אותן ראשון. הוא אפילו הצליח להונות ולשכנע את כתב ידיעות דודי גולדמן באמיתות הגילויים ה"בלעדיים" שלו.
אף סיפור שלי לא נלקח לבלוג של חרמון – קל יותר להתעסק עם כתב של רויטרס, שנמצא אלפי קילומטרים מכאן ולא קורא עברית. אבל אני מזדהה עם אותם עיתונאים שעובדים קשה בעבור פרוטות ורואים אחר-כך את היצירה שלהם נחמסת על ידי אדם חסר לב.
יש אלפי בלוגרים שמגיבים על חדשות שפורסמו איפשהו אחר, ולא כולם עונים על כללי אתיקה של מתן קרדיט – הם לא צריכים. בלוגר הוא לא עיתונאי ולא חייב להגיד מי פירסם את זה קודם. אבל לשקר במצח נחוש ולהלאים סיפורים של אחרים זו סתם רמייה והונאה. אני לא בקיאה בחוקי זכויות יוצרים מספיק כדי לומר אם זו גם עילה לתביעה, אבל קיים סיכוי לא רע שכן.
שים לב שבסופו של דבר כתבנו "חרמון בן כמה אתה", ולא "חרמון אתה צוציק קטן ומציק". אני לא רואה בכך כל פסול. אני כן רואה פסול בכך שחרמון מצנזר את התגובות שלו, וכל תגובה הרומזת, אפילו אם בלשון נקייה ואלגנטית, ש"זה כבר פורסם", נמחקת לאלתר. הדרך היחידה לבקר אותו היא באקרוסטיכון.
נ.ב.
חרמון כנראה גם עוסק בהונאה כספית. לפני מספר חודשים הוא פירסם שגוגל השיקה אדסנס בעברית, אבל "אפשר להירשם לשירות רק דרך חרמון". ידידי אהוד פנה לדוברות של גוגל וגילה שלא דובים ולא יער. לדעתי חרמון ביקש שיירשמו דרכו כדי לגזור קופון או עמלה על ההפניות. כמובן שהפוסט של חרמון נמחק ברגע שאהוד עימת אותו עם העובדות.
חרמון הונה את כתב ידיעות דודי גולדמן ומכר לו ידיעה שיקרית לחלוטין. הוא שלח לו צילום מסך ללא לינק לדף מכירה באיביי, לפיו מוכרים את נסראללה באתר. בדף שחרמון זייף בפוטושופ היו כל כך הרבה שגיאות אנגלית שאין שום סיכוי שאיביי עשו. תאר לעצמך שאיביי היו כותבים
1 miliard
במקום
1 billion.
כשעימתנו את חרמון עם העובדה שצילום המסך שכיכב אצלו בבלוג ובידיעות מזוייף, הוא תיקן את השגיאות שנקבנו בהן בפוטושופ ופירסם בבלוג שלו כאילו שום דבר לא קרה.
אפשר להגיד שחרמון הוא פאקצה גיקית…
חשבתי שכאן לא מצנזרים.
טעיתי.
חבל.
שי, לכל אחד יש את הגבול שלו, ומה שהתחיל בתור בדיחת/מחאת בוקר שלי ושל אדר הפך להיות כר להתנגחויות בחרמון.
אז נכון, היה מצחיק קצת, אבל לכל אחד יש את הגבול שלו, והתגובה שלך לא ממש הייתה בטוב טעם – לפחות לראות עיני.
ניסיתי לשלוח מייל לאימייל שהשארת פה ולהציע שתנסח מחדש – אבל הוא חזר מסיבות לא ברורות
אדר, כל מה שכתבת טוב ויפה, וטוב אם היה אם זה מה שהיה נכתב כפוסט, ולא שטויות של כתה א' של "חרמון בן כמה אתה". זו לא ביקורת. זו סתם הטרדה.
באסה הוא חזר..
שוב יוציא את החשק להיכנס לשווה קריאה..
הייתם יכולים להשקיע טיפה יותר בשירה. אקרוסטיכון זה יותר מראשי-תיבות. מצד שני נתתם לי רעיון מעניין.
מישהו יכול להסביר לי מי זה החרמון הזה ולמה בכלל מישהו מתייחס אליו?
תודה.
כתיבת תגובה