אחת משתי אפשרויות היא הנכונה – או ששי עינבל חסר כל הבנה בתחום הסלולר, או ששי ענבל הוא מחסידי האיפון – כך או כך במקום בדיקה מקיפה קיבלנו עוד כתבת "זה לא איפון" ותו לא. לכל אורך הכתבה מתעקש לחינם שי להיתפס לפיצ'ר חסר רלוונטיות זה או אחר ולהשוותו אל האיפון. כך למשל אומר שי על הדפדפן "בעל מראה מיושן ולא מושך", לא, באמת, מראה מיושן ולא מושך? מדובר בחלון שרובו ככולו מוקדש להצגה של עמוד Html, מה בדיוק ציפית למצוא פה? חשפניות מרקדות סביב תגיות ה Div? חישוקי מגנזיום על H1? חבוב, זה דפדפן, לא פימפ מיי רייד.

אחד הדברים ששי הקפיד להיתפס אליהם בכל תוכנה ומסך הוא נושא המולטיטאץ, כך למשל, בגלל שתוכנת המפות של גוגל לא תומכך במולטיטאץ' באדנרואיד זה הופך אותה ללא שימושית ולא קלה לתפעול. המשמעות היחידה של המולטיטאץ' על יישום המפות באיפון מתיחס לאפשרות הזום אין ואאוט. אך אויה, במקום ממשק צביטה כמו באיפון, על גבי האנדרואיד הזום אין ואאוט נעשה על ידי שני כפתורים, וזה, רחמנא לצלן הופך את התוכנה ללא שימושית ולא קלה לתפעול.

והנה הקצפת
וכך כותב שי על האיפון – "האייפון קנה את עולמו בין השאר בזכות היותו נגן מדיה משובח. גם היום, שלוש שנים אחרי, גוגל עדיין לא מצליחה להתקרב לקרסולי אפל מבחינה זו. על אף שיפורים ניכרים בתחום החומרה בנקסוס 1 על פני סמארטפונים אחרים, הוא עדיין אינו אלטרנטיבה לאייפון (או לאייפוד טאץ') בבחינת נגן מוסיקה. מלבד יישום הנגן שמכיל ממשק בסיסי מדי, לנקסוס 1 אין תוכנת מחשב כמו iTunes או Nokia PC Suite, המאפשרים לסנכרן שירים וסרטים, ולנהל בקלות רשימות השמעה"

מר שי נכבד, האם יכולת ההבנה שלך על ההבדלים בין ממשק משתמש לחומרה היא כל כך גרועה? אם אתה מתחיל קטע ב"על אף שיפורים ניכרים בתחום החומרה" מן הראוי היה שתשווה בין איכות השמע, ניקיון ועומק הצליל ולא תתעסק ביישום הנגן עם הממשק ה"בסיסי מדי". בכלל, מה זה ממשק בסיסי מדי, אם התוכנה איננה מכילה ממשק קרוסלה זה מה שהופך אותה לבסיסית? אתה רציני? והאם ממשק בסיסי הוא זה שפוסל בעיניך את הנקסוס כנגן מדיה?

אגב, באשר לנושא העברית – אמרנו בדיוק את אותו הדבר גם על האיפון כשזה הוברח לישראל לפני שהוכנסה תמיכה עברית למכשיר, משהו אומר לי שהתמיכה העברית לנקסוס תהיה הרבה יותר פשוטה לישום.

אגב, אם כבר רצית ללכת על ה-לנקסוס אין תוכנת מחשב כמו iTunes המאפשרת לסנכרן שירים בקלות, הרי שניסוח נכון יותר היה יכול להיות משהו בסיגנון "בניגוד לאיפון שכובל את המשתמש למחשבו האישי ומאפשר לו לנהל את השירים אך ורק בעזרת תוכנת האיטיונז, הרי שבשביל לנהל את השירים על הנקסוס תזדקקו לכבל USB ומחשב, כל מחשב". אבל לפי שי, דברים פשוטים כמו היכולת לנהל את השירים שלך בעזרת הסייר של חלונות, העובדה שהמכשיר שלך לא מצפין את המוזיקה שלך, כשאתה יכול להעלות פנימה שירים מכל מחשב שהוא – כל אלו נחותים בהרבה מאיטיונז.

ועקיצה קטנה בסיכום
"הוא בחירה ראויה לצרכן המעוניין בטלפון חכם, אולם בהשוואה לאייפון הוא עדיין נופל בפרטים הקטנים" – אחרי שראיתי את המשפט הזה עברתי שוב על הכתבה וניסיתי לראות שלא פיספסתי את אותם פרטים קטנים. מהם אותם פרטים קטנים לפי שי? העדר מולטיטאץ', העדר iTunes וממשק נגן בסיסי – שנאמר קטנוניות.
מהם אותם דברים שיש לנקסוס ואין לאיפון לפי הכתבה – תמיכה במולטיטאסקינג, התאמה אישית של מסכים, בחירה של צלצול מתוך הנגן, ויג'טים על הפאנלים הראשיים וכמובן סינכרון מלא מול שירותי גוגל, אבל למה להתעסק בדברים הגדולים והמשמעותיים כשאפשר לקבוע שהנקסוס "עדיין נופל בפרטים הקטנים". קטנוניות? צרות? טיפשות? הכל ביחד!

אוקי, איפה הביקורת?
כשגוף תקשורת ישראלי שמנסה לתפוס מעצמו מכניס למשנה של כתבה משפט יומרני כזה: "לקח אותו לבדיקה מקיפה ראשונה" באמת הייתי מצפה לראות בדיקה מקיפה. נכון, אני אומנם מגיע מהתחום של ביקורות מוצרים ולכן יתכן שאני ביקורתי קמעה יחסית לבדיקה המקיפה של כלכליסט אבל אלו הדברים שציפיתי למצוא בסקירה יומרנית כל כך.

א. עיצוב ומבנה – איך המכשיר יושב ביד? איך הוא מרגיש בכיס? האם הוא כבד? האם הכפתורים קלים ללחיצה? איזה חיבורים יש לו? האם יש חריצי הרחבה? האם אפשר להגיע בקלות אל הסוללה כדי להחליפה? האם זה בכלל אפשרי?
ב. מסך ותצוגה – איזו רזולוציה יש למסך של הנקסוס? מה הגודל שלו? עד כמה התצוגה חדה וברורה בתנאי קיצון כגון שמש ישירה?
ג. איכות שמע – השאלה הכי חשובה שאיכשהו התעלמו ממנה במופגן בכתבה של הכלכליסט. למשל הביקורות מציינות שהאיפון, כמכשיר סלולר, הוא מחורבן למדי. איך איכות השמיעה של שיחה? של מוזיקה? האם קל לקיים איתו שיחה במקום רועש? איך הרמקולים שלו? האם אני אשמע אותו מצלצל מהכיס כשאני באוטובוס?
ד. חיבוריות – וויפי? דור שלישי? דור שלוש וחצי? האם אפשר לחבר את המכשיר למחשב ולהשתמש בו כמודם? האם יש לו בלוטות'? אם כן – מאיזה סוג? האם הוא דורש התקנה מייגעת של דרייברים ותוכנות כדי להתחיל לעבוד או שפשוט לחבר למחשב?
ה. מצלמה – איך המצלמה של המכשיר? מה האיכות שלה? איך היא מצלמת בסביבה חשוכה? בסביבה מוארת? יש פלאש? האם מצלמת וידאו? כמה פריימים לשניה? האם באיכות HD?
ו. סוללה – כמה זמן מחזיקה הסוללה? בדיבור? בהמתנה? האם ניתן להחליפה לבד או שהיא נעולה בתוך המכשיר?
ז. קטנות – איך האוזניות שלו? מה נפח האיכסון? האם ניתן להרחיב בעזרת כרטיס זיכרון?

זהו, בערך
אני מניח שיכולתי להמשיך, אבל אין באמת טעם, אני מוכן להמר שהכלכליסט לא הוציאו שקל אחד מהתקציב כדי לרכוש את הגוגל פון בעצמם אלא פשוט הזדמן לידם מכשיר לזמן קצר וזה מה שהם הצליחו לעשות בפרק הזמן הקצר שעמד לרשותם, ככל הנראה מתוך ההבנה / חשש שגוף עיתונאי אחר יצליח להקדימם. עצוב, אבל כתבות מתחילות להראות כמו טוקבקים – זה לא חשוב מה כתוב בפנים כל זמן שאתה כותב "אני ראשון!!!!!111".

הפוסט כלכליסט, אתם קוראים לזה סקירה? פורסם על ידי ~ניצן~ בבלוג המכללה