תגובות לפוסט: הטרדה ריאתית

מאת: נועם פלד

נועם פלד — Fri, 18 Dec 2009 11:01:53 +0000

הפוסט לעיניין, אבל לוקה בטיעון או שניים לא מדוייקים. עקרון הכרעת הרוב בדמוקרטיה הוא אולי חשוב, אבל שמירת זכויות אדם בה חשובה לא פחות ממנו – ובנקודה זאת, אותם כופי עישון הם תוקפנים בזויים בלי קשר לשאלה אם הם מיעוט או רוב.

וצודקת רונה לגבי העובדה שהריח איננו הנימוק. מדובר בתקיפה שתוצאותיה הן מחלות נכות ומוות, דברים שבושם מסריח או נאד עוצמתי לא יכול לגרום.

ולגבי אזכור הטרדה מינית כאנלוגיה, אתה מוזמן לקרוא את מה שכתבתי ב2001 לגבי החשיבות שבשימוש במינוח הנכון בנושא – עישון כפוי – ולא בביטויים מכובסים ומעליבים כמו "עישון פאסיבי":
http://cafe.themarker.com/view.php?t=180800

מאת: ~ניצן~

~ניצן~ — Fri, 08 Aug 2008 21:31:13 +0000

בתגובה על דני.

אני לא יודע מה כל כך בלהפסיק לעשן עם אלן קאר, אני פשוט זרקתי את הקופסה והפסקתי.
באשר לריח – באמת? ולא מפריע לך שהשיער שלך ספוג בעשן סיגריות וצריך לחפוף ראש אחרי כל בילוי? לא מפריע לך הסירחון מהבגדים?
אני מוצא שקשה לי להאמין לזה.

מאת: דני

דני — Fri, 08 Aug 2008 14:44:04 +0000

זה ממש לא חייבת להיות ככה. אני הפסקתי לפני 4 חודשים עם אלן קאר (הדרך הקלה להפסיק לעשן) וממש לא מפריע לי שמעשנים לידי אפילו בבית שלי. אני יוצאת לפאבים בתי קפה ולמסיבות
ממש לא מפריע לי בככלל

מאת: ~ניצן~

~ניצן~ — Sat, 17 Nov 2007 22:42:03 +0000

ניימן, ייתכן וזה לא חוקי, לא בדקתי את החוקיות של זה לעומק – בשביל זה יש עורכי דין. ממה ששמעתי בכמה מקומות זה כן אפשרי, אבל שוב – לא חותם על זה.

מאת: Haim

Haim — Fri, 16 Nov 2007 20:30:40 +0000

אכן פוסט לעניין !
נראה איך החוק הזה באמת יקרום עור וגידים בשטח..

מאת: ניימן

ניימן — Fri, 16 Nov 2007 19:17:39 +0000

אני רק לשאלה:
"השאלה המעניינת היא למה לא מתאגדים המעשנים וקמים לפתוח מקומות בילוי למעשנים בלבד". אהמ – זה לא נעשה לא חוקי לפתוח כזה מקום? כלומר, אני יודע שמותר לפתוח מועדון עישון (מועדון שכל מה שמותר לעשות בו זה לעשן), אבל מקום רק למעשנים שגם מגישים פה מזון ושתיה? להבנתי זה מנוגד לחוק..

מאת: של ברמן

של ברמן — Fri, 16 Nov 2007 18:45:20 +0000

בתור אחד שלא מסוגל לסבול סיגריות ברמה הכי גבוהה שאתה יכול לדמיין, ומצא עצמו בורח מכמה הופעות לאחרונה באמצע עקב מחסור אמיתי בחמצן, בכל זאת מוזר לי שאסור יהיה לפתוח פאב או מועדון עבור מעשנים. אם כי לטווח הארוך אפשר לקוות שזה יוריד את מספר המעשנים באוכלוסייה.

מאת: ~ניצן~

~ניצן~ — Thu, 15 Nov 2007 19:32:16 +0000

שוקיסט – על איזו זכות בדיוק אתה מדבר? על הזכות שלך לנשוף לי עשן מסריח בפנים? על הזכות שלך למנוע ממני להנות מבילוי?

חוץ מזה, שהחוק אינו מונע ממך לעשן במקום בילוי הוא רק דורש שמקום הבילוי יקים איזור עישון סגור ומאוורר – אבל זה לא מה שאתה רוצה – וזה למה אתה מתעצבן.

רונה, בתור מעשן לשעבר, אני לא יכול להתלונן על נזקי העישון, אבל אני כן יכול להתלונן על הריח – ותכלס, זה מה שהכי מפריע לי.

באשר למקום ייעודי למעשנים – אין עם זה שום בעיה – מגדירים "מועדון חברים" ובכך עוקפים את החוק.

מאת: רונה

רונה — Thu, 15 Nov 2007 16:37:19 +0000

הריח, הוא אינו הסיבה לחוק הזה. במבוא לחוק נכתב במפורש שהוא נועד למנוע מחלות, נכות ומוות. לגבי הצעתך, סלקציה היא בניגוד לחוק ומקום למעשנים בלבד אינו חוקי ולא היה חוקי, בעוד שמקום ללא עישון (שמקבל מענשים אך אוסר עליהם לעשן) היה חוקי. גם בתור מעשנת אני מעדיפה לעשן באיזורי עישון, הבעיה עם איזור העישון בסינמה סיטי אגב, שאין בו טיפונת אוורור והוא הדבר הדוחה ביותר שנתקלתי בו מימי, ניתן ליצר אזורי עישון בתנאים נאותים יותר שלא יפריעו לאיש.

מאת: עוד בלוג תל-אביבי » עיר מסריחה ומלאה בזבל

עוד בלוג תל-אביבי » עיר מסריחה ומלאה בזבל — Thu, 15 Nov 2007 16:10:20 +0000

[…] כבר מדברים על סירחון, אז זה הפוסט הכי טוב שקראתי עד עכשיו בזכות החוק החדש נגד עישון במקומות […]